2014年3月4日，海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院。

這一天，在這里，100多人參加了海南泛洋航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海南泛洋）破產(chǎn)后的第一次債權(quán)人會(huì)議。依照《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)法》），海南泛洋管理人向已經(jīng)登記申報(bào)的到會(huì)債權(quán)人匯報(bào)了工作，海南泛洋財(cái)務(wù)總監(jiān)也在場(chǎng)回答了一些問題。

破產(chǎn)再起波瀾

但會(huì)議結(jié)束后僅僅過了兩天，3月6日，航運(yùn)界網(wǎng)就收到了自稱是參加了第一次債權(quán)人會(huì)議的海南泛洋某債權(quán)人的委托人爆料，在此次會(huì)議上，債權(quán)人及其委托律師對(duì)海南泛洋與美國(guó)特萊頓公司之間的債務(wù)處理提出質(zhì)疑。

4個(gè)多月前的2013年10月31日，海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院裁定接受海南泛洋的破產(chǎn)申請(qǐng)（詳見航運(yùn)界網(wǎng)的獨(dú)家報(bào)道《海南泛洋正式宣告破產(chǎn)》），裁定指，申請(qǐng)人（海南泛洋）嚴(yán)重資不抵債，無力賠償?shù)狡趥鶆?wù)。海南泛洋的倒閉引發(fā)了業(yè)界的熱議。而熱議過后對(duì)該公司財(cái)產(chǎn)的處理，卻鮮有人知曉。

拖欠租箱款 房產(chǎn)來抵債

據(jù)航運(yùn)界網(wǎng)了解，這家叫做特萊頓的美國(guó)公司（Triton Container International Limited，以下簡(jiǎn)稱特萊頓公司）注冊(cè)于百慕大群島，與海南泛洋存在著集裝箱租賃的業(yè)務(wù)往來。由于拖欠集裝箱租賃費(fèi)用，特萊頓公司很早就向�？诤Ｊ路ㄔ荷暾�(qǐng)查封了海南泛洋位于上海市浦東新區(qū)金湘路345號(hào)19樓的14套房產(chǎn)。航運(yùn)界網(wǎng)另一篇獨(dú)家報(bào)道《海南泛洋走向破產(chǎn)事出有因》中所提及被廣州海事法院扣押的“龍沐灣”輪，據(jù)信申請(qǐng)扣船人也是特萊頓公司。

�？诤Ｊ路ㄔ河�2013年1月11日向上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易中心發(fā)出了“《協(xié)助執(zhí)行通知書》（2013）瓊海法保字第2至6號(hào)”（以下簡(jiǎn)稱《通知書》），要求凍結(jié)前述房產(chǎn)，并不得辦理轉(zhuǎn)讓過戶和抵押手續(xù)。

“但在這之后，海南泛洋與特萊頓公司協(xié)商達(dá)成將該房產(chǎn)抵債的共識(shí)，并對(duì)房產(chǎn)迅速解封、出具了過戶裁定，將全部房產(chǎn)過戶給案外第三人”，上述爆料人告訴航運(yùn)界網(wǎng)。

根據(jù)爆料人提供的“《海口海事法院執(zhí)行裁定書》（2013）瓊海法字第463號(hào)”（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行裁定書》）載明，海南泛洋和特萊頓公司達(dá)成部分和解協(xié)議，將這14套房產(chǎn)的所有權(quán)做債務(wù)抵消，抵債金額折合人民幣850萬(wàn)元。“將全部房產(chǎn)過戶給案外第三人”的說法也體現(xiàn)在這份《執(zhí)行裁定書》里，最終得到房產(chǎn)的是邱某某。航運(yùn)界網(wǎng)試圖多方打探這位邱姓人士，但最后都無果而終。當(dāng)然，亦沒有任何證據(jù)表明這名邱姓人士與特萊頓公司和海南泛洋之間存在著任何利益關(guān)系。

那么，海南泛洋到底拖欠特萊頓公司多少錢呢？《執(zhí)行裁定書》中稱是2384262.50美元，折合人民幣14724966.77元。據(jù)海南泛洋內(nèi)部人士向航運(yùn)界網(wǎng)透露，特萊頓公司是其最大的債權(quán)人。

質(zhì)疑的核心及法律問題

海南泛洋對(duì)上述14套房產(chǎn)的處理行為早于其申請(qǐng)破產(chǎn)的時(shí)間，則這14套房產(chǎn)理論上已不再是海南泛洋的財(cái)產(chǎn)。按理說，雙方于海南泛洋尚在營(yíng)運(yùn)之時(shí)達(dá)成債務(wù)處理協(xié)議，與今天海南泛洋的破產(chǎn)程序之間并沒有直接關(guān)系。為什么在討論海南泛洋財(cái)產(chǎn)處理的債權(quán)人會(huì)議上，與會(huì)者會(huì)對(duì)這件事發(fā)出質(zhì)疑？

爆料人對(duì)航運(yùn)界網(wǎng)解釋說，主要因?yàn)閮牲c(diǎn)。其一，《破產(chǎn)法》司法解釋（二）第十五條規(guī)定：債務(wù)人經(jīng)訴訟、仲裁、執(zhí)行程序?qū)�債�?quán)人進(jìn)行的個(gè)別清償，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷的，人民法院不予支持。但是，債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害其他債權(quán)人利益的除外。其二，法院裁定若是將房產(chǎn)變現(xiàn)后給債權(quán)人，則需要遵守法律要求，對(duì)外發(fā)布公告、拍賣或變賣后，得到價(jià)款再給債權(quán)人。因此，直接將該房產(chǎn)以裁定方式過戶給第三方，是一件很蹊蹺的事情。

《破產(chǎn)法》第三十二條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)�，管理人有�?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷�！镀飘a(chǎn)法》第二條第一款規(guī)定的情形是：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全不債務(wù)或者明顯缺乏清償能力。

針對(duì)以上情況，航運(yùn)界網(wǎng)聯(lián)系了上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所。該所在對(duì)航運(yùn)界網(wǎng)的回復(fù)中說，海南泛洋與特萊頓公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議是在2013年8月27日，之后于10月21日申請(qǐng)破產(chǎn)，其間不足兩個(gè)月。不排除雙方達(dá)成和解協(xié)議時(shí)海南泛洋已經(jīng)出現(xiàn)資不抵債的情形。但要證明債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害其他債權(quán)人利益較為困難。

同時(shí)，華誠(chéng)律師事務(wù)所告訴航運(yùn)界網(wǎng)：“根據(jù)建設(shè)部等六部委于2006年出具的《關(guān)于規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)外資準(zhǔn)入和管理的意見》，在境內(nèi)沒有設(shè)立分支、代表機(jī)構(gòu)的境外機(jī)構(gòu)不得購(gòu)買商品房；境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人在境內(nèi)投資購(gòu)買非自用房地產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)遵循商業(yè)存在的原則。根據(jù)這一《意見》，美國(guó)特萊頓公司并不具備在境內(nèi)取得房產(chǎn)的主體資格，而其通過執(zhí)行和解協(xié)議一次性取得14套房產(chǎn)，之后直接過戶給境內(nèi)第三方，存在規(guī)避法規(guī)禁止性規(guī)定之嫌。另外，我國(guó)執(zhí)行和解制度中只規(guī)定了第三方代為履行的情形，并未規(guī)定第三方可以直接受益。如果有證據(jù)證明法院的《執(zhí)行裁定書》確有錯(cuò)誤的，債權(quán)人可以申請(qǐng)撤銷執(zhí)行裁定。”

作為海南泛洋債權(quán)人的委托人，爆料人對(duì)航運(yùn)界網(wǎng)表示：“這個(gè)裁定極其罕見，嚴(yán)重不合情理與法律常識(shí)，而且是在法院也介入的情況下，三方共同合作的。”此外，爆料人繼續(xù)對(duì)航運(yùn)界網(wǎng)表示，“如果得到房產(chǎn)的一方，欲將該房產(chǎn)出賣，需要按照相關(guān)法律程序來做，其中除了需要花費(fèi)時(shí)間辦理過戶，還有巨大的稅務(wù)征收環(huán)節(jié)和問題。”

“而管理人目前表示對(duì)此情況不了解”，爆料人最后說：“因?yàn)閭鶛?quán)人的表決權(quán)尚未確定，所以無法出具任何實(shí)質(zhì)性的會(huì)議決定。第二次債權(quán)人會(huì)議何時(shí)召開還很難確定。”

航運(yùn)界網(wǎng)曾撥打海南泛洋管理人和�？诤Ｊ路ㄔ旱霓k公電話，均無人接聽。

特萊頓公司與海南泛洋債務(wù)處理時(shí)間表：

2013年1月11日，�？诤Ｊ路ㄔ喊l(fā)出《通知書》，要求上海浦東房產(chǎn)交易中心對(duì)已查封的海南泛洋的14套房產(chǎn)不予辦理轉(zhuǎn)讓過戶、抵押等手續(xù)。

2013年7月31日，�？诤Ｊ路ㄔ合逻_(dá)支付令，要求海南泛洋支付特萊頓公司拖欠的錢款，但海南泛洋未支付。

2013年8月22日，特萊頓公司向�？诤Ｊ路ㄔ荷暾�(qǐng)執(zhí)行支付令。

2013年8月27日，執(zhí)行過程中，特萊頓公司和海南泛洋達(dá)成和解協(xié)議，以房抵債。

2013年9月7日，特萊頓公司將房產(chǎn)變賣給第三人。

2013年9月9日，特萊頓公司向法院申請(qǐng)解除對(duì)房產(chǎn)的查封，并申請(qǐng)將房產(chǎn)過戶給第三人。

2013年9月17日，�？诤Ｊ路ㄔ撼鼍摺秷�(zhí)行裁定書》，解除對(duì)房產(chǎn)的查封，裁定將房產(chǎn)過戶給第三人。

2013年10月21日，海南泛洋向海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。

2013年10月31日，海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院裁定海南泛洋破產(chǎn)。

2014年3月4日，海南泛洋第一次債權(quán)人會(huì)議召開，會(huì)上，有債權(quán)人及代理律師對(duì)該債務(wù)處理提出質(zhì)疑。