在采用第一代國(guó)產(chǎn)液貨艙技術(shù)的LNG船修了三年仍無法復(fù)航的情況下，韓國(guó)造船界始終未放棄LNG液貨艙的國(guó)產(chǎn)化，為打破法國(guó)GTT公司的技術(shù)壟斷，韓國(guó)開始加快推進(jìn)第二代韓國(guó)型LNG液貨艙技術(shù)“KC-2”的實(shí)船應(yīng)用。

首次應(yīng)用于實(shí)船，第二代韓國(guó)型LNG液貨艙“KC-2B”7500方LNG加注船下水

根據(jù)韓國(guó)媒體最新消息，12月初，現(xiàn)代重工蔚山造船廠建造的一艘7500立方米級(jí)LNG加注船成功下水，該船使用了“KC-2”技術(shù)之一的“KC-2B”。這艘船目前已進(jìn)入了最終的收尾工程，最快將在明年2月底交付船東，截至目前，該船的LNG液貨艙沒有發(fā)現(xiàn)任何技術(shù)異常。

此次現(xiàn)代重工建造的應(yīng)用“KC-2B”技術(shù)的7500立方米級(jí)LNG加注船，是專門負(fù)責(zé)LNG動(dòng)力船燃料供應(yīng)的加注專用船。

據(jù)悉，“KC-2”是為了代替法國(guó)GTT公司壟斷的薄膜型LNG液貨艙技術(shù)而開發(fā)的最新型韓國(guó)型貨艙技術(shù)，相比“KC-1”而言，不僅保溫性能得到了提升，而且更便于安裝，同時(shí)LNG蒸發(fā)率(BOR)也有所降低，進(jìn)一步提高了經(jīng)濟(jì)性。

韓國(guó)業(yè)界期待，如果使用“KC-2B”技術(shù)的這艘LNG加注專用船能夠穩(wěn)定地實(shí)現(xiàn)商業(yè)運(yùn)行，將標(biāo)志著韓國(guó)型LNG液貨艙技術(shù)的成功開發(fā)和應(yīng)用，有望使韓國(guó)造船業(yè)節(jié)省相當(dāng)一部分向GTT公司支出的專利使用費(fèi)。

據(jù)了解，液貨艙是LNG船的核心設(shè)備，目前韓國(guó)船企雖然包攬了全球絕大多數(shù)的LNG船訂單，但LNG船液貨艙技術(shù)專利一直在法國(guó)GTT公司手中。每建造一艘LNG船，韓國(guó)船企需向GTT支付相當(dāng)于船價(jià)5%的專利使用費(fèi)，以韓國(guó)LNG船單船造價(jià)目前上漲至2.4億美元的創(chuàng)紀(jì)錄水平計(jì)算，GTT的專利費(fèi)已經(jīng)增加到了高達(dá)1200萬美元。對(duì)于連續(xù)巨虧多年的韓國(guó)三大船企而言，開發(fā)國(guó)產(chǎn)LNG液貨艙技術(shù)無疑能夠大大降低成本，進(jìn)而改善盈利能力。

采用KC-1圍護(hù)系統(tǒng)的LNG船效果圖

為了盡快擺脫GTT的壟斷，解決LNG液貨艙技術(shù)“卡脖子”問題，韓國(guó)天然氣公司(KOGAS)與韓國(guó)三大船企歷經(jīng)10年共同開發(fā)了“KC-1”LNG液貨艙，這是繼GTT公司之后第二個(gè)實(shí)現(xiàn)商用化的LNG船薄膜圍護(hù)系統(tǒng)。該型液貨艙可以保證LNG蒸發(fā)率（BOR）維持在0.07%，與GTT公司的Mark Ⅲ Flex圍護(hù)系統(tǒng)已經(jīng)處于同一水平。

2018年，由三星重工建造的首批2艘配備“KC-1”LNG液貨艙的大型LNG船正式交付給韓國(guó)SK海運(yùn)公司，這是該系統(tǒng)首次應(yīng)用于實(shí)船。然而，這2艘LNG船投入運(yùn)營(yíng)后不久，貨艙內(nèi)部結(jié)構(gòu)相連接的部位發(fā)生了天然氣透漏、艙體外壁出現(xiàn)結(jié)冰現(xiàn)象的問題。之后三星重工投入197億韓元進(jìn)行了一次維修，但2019年5月又出現(xiàn)了同樣的問題，不得不再次返回船廠進(jìn)行維修，至今未能再次投入運(yùn)營(yíng)。

在“KC-1”技術(shù)宣告失敗之后，并不甘心的韓國(guó)三大船企在政府部門的支持下，正在推進(jìn)國(guó)產(chǎn)第二代LNG液貨艙技術(shù)即“KC-2” 的開發(fā)。隨著韓國(guó)造船界在國(guó)產(chǎn)液貨艙技術(shù)方面不斷取得進(jìn)展，以及業(yè)界對(duì)LNG加注船市場(chǎng)前景的看好，韓國(guó)政府提供的支援力度也越來越大。在“KC-2B”技術(shù)開發(fā)所需的498億韓元（約合3900萬美元）總事業(yè)費(fèi)中，政府支援的預(yù)算就達(dá)150億韓元（約合1176萬美元）。

修了3年還不過關(guān)？搭載 “KC-1”LNG液貨艙的LNG船裝船試驗(yàn)遇阻

據(jù)悉，由于韓國(guó)天然氣公社拒絕讓搭載韓國(guó)國(guó)產(chǎn)“KC-1”LNG液貨艙的LNG船進(jìn)行LNG裝船試驗(yàn)，已在三星重工維修了3年多的2艘LNG船“復(fù)出”開航的時(shí)間被推遲，導(dǎo)致船東和船廠可能繼續(xù)蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。

三星重工在去年11月30日透露，搭載“KC-1”LNG液貨艙的2艘LNG船“SK Serenity”號(hào)、“SK Spica”號(hào)原定于11月23日在三陟LNG接受站裝船后，在韓國(guó)東海進(jìn)行LNG滿載裝船試驗(yàn)(Full Loading Test)，但因工程實(shí)施方韓國(guó)天然氣公社拒絕船舶入港而無法進(jìn)行。

據(jù)國(guó)際船舶網(wǎng)了解，這2艘LNG船一直在準(zhǔn)備韓國(guó)天然氣公社、負(fù)責(zé)“KC-1”LNG液貨艙技術(shù)開發(fā)的韓國(guó)天然氣公社子公司KC LNG Tech、船東SK海運(yùn)公司、船舶建造方三星重工以及韓國(guó)船級(jí)社（KR）和美國(guó)船級(jí)社（ABS）共同參與的LNG滿載試驗(yàn)條件和程序最終檢查，以恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。

但是，韓國(guó)天然氣公社在裝船前一周的11月16日發(fā)送公文，以“第三次裝船試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)的冷點(diǎn)(Cold Spot)發(fā)生部位的修理結(jié)果”和“冷點(diǎn)發(fā)生可能性分析資料及裝船試驗(yàn)中發(fā)生冷點(diǎn)時(shí)的應(yīng)對(duì)方案”等文件不完善為由，拒絕這2艘LNG船進(jìn)入LNG接受站，單方面通報(bào)延期進(jìn)行LNG滿載試驗(yàn)。

對(duì)此，三星重工明確表示，韓國(guó)天然氣公社的這種指責(zé)與事實(shí)不符。三星重工反駁說，已經(jīng)將第三次裝船試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)的冷點(diǎn)發(fā)生部位修理結(jié)果提交給了韓國(guó)天然氣公社，對(duì)此結(jié)果和修理方法及程序進(jìn)行分析是韓國(guó)天然氣公社和KC LNG Tech應(yīng)該準(zhǔn)備的事項(xiàng)；同時(shí)也將修理結(jié)果提交給了船級(jí)社并共享給了相關(guān)公司。

此外，三星重工還指出，對(duì)于裝船試驗(yàn)中發(fā)生冷點(diǎn)的可能性，該公司已經(jīng)確認(rèn)了比船級(jí)社規(guī)定允許范圍更安全的狀態(tài)，同時(shí)與相關(guān)公司協(xié)商制定了裝船試驗(yàn)中發(fā)生冷點(diǎn)時(shí)的技術(shù)應(yīng)對(duì)方案，在從船級(jí)社得到航運(yùn)證明書確保穩(wěn)定性的情況下，韓國(guó)天然氣公社的指責(zé)不能成為不允許LNG裝船的理由。

三星重工相關(guān)人士表示：“目前，公司已經(jīng)做好了裝船試驗(yàn)所需的人力、設(shè)備、合作公司合同等準(zhǔn)備工作，韓國(guó)天然氣公社也申報(bào)了LNG裝載保險(xiǎn)，因此對(duì)已經(jīng)提交的資料提出新的要求、推遲LNG裝船試驗(yàn)的行為實(shí)在無法理解。”

同時(shí)，三星重工特別強(qiáng)調(diào)：“搭載用國(guó)民稅金開發(fā)的‘KC-1’液貨艙的LNG船因質(zhì)量問題已連續(xù)數(shù)年進(jìn)行修理，造成了數(shù)千億韓元的損失，包括SK海運(yùn)因船舶未運(yùn)營(yíng)的損失和三星重工投入的液貨艙修理費(fèi)，企業(yè)蒙受的損失正在持續(xù)增加。”也就是說，LNG裝船試驗(yàn)的延期推遲了船舶復(fù)航的時(shí)間，為此船東和船廠等相關(guān)企業(yè)將追加承擔(dān)損失。

三星重工相關(guān)人士還表示：“雖然‘KC-1’液貨艙的質(zhì)量問題是負(fù)責(zé)開發(fā)和設(shè)計(jì)的相關(guān)企業(yè)的設(shè)計(jì)缺陷造成的，但是作為L(zhǎng)NG船建造方，三星重工為了盡快實(shí)現(xiàn)船舶復(fù)航，已經(jīng)盡全力進(jìn)行了修理。在臨近船東和船級(jí)社要求恢復(fù)試驗(yàn)之際，推遲LNG裝船，等于是韓國(guó)天然氣公社自己公開承認(rèn)‘KC-1’液貨艙存在設(shè)計(jì)缺陷。”

隨著“KC-1”技術(shù)被確認(rèn)存在缺陷，對(duì)韓國(guó)國(guó)產(chǎn)LNG液貨艙技術(shù)的“懷疑論”成為主流，韓國(guó)自主研發(fā)的其他液貨艙技術(shù)在裝船實(shí)用上遇到了更大的阻力。